他说自己被救出来后，是三轮车司机将她扶到附近的药店，期间，袁渠对自己不理不睬。
由于风大雨大，时隔两小时，县医院“120”救护车才来，将自己送往县医院治疗。
经医院诊断为肋骨骨折，脊椎骨骨折，骆骨骨折，根据伤情，医院建议急需手术，但他经济困难，无力支付医疗费。
为此，张某认为袁渠侵权行为明显，请求人民法院裁决。
同时，张某向县法院提出了先予执行申请，要求袁渠夫妇先行给付医疗费15000元。
当地县法院于2002年7月26日做出民事裁定书，裁定袁渠夫妇先予支付医疗费用10000元。
收到人民法院的先予执行裁定书，袁渠夫妇提出了复议申请。
他们认为根据《民事诉讼法》第98条规定，人民法院裁定先予执行的应当符合下列条件：
（一）、当事人之间权利义务关系明确，不先予执行将严重影响申请人的生活或者生产经营的；
（二）被申请人有履行能力。
他们认为张某的伤，是自己擅自扯水泥造成，与自己无因果关系。
同时，袁渠提出张某申请先予执行的担保没有办理相关手续，房产没有评估，房产所有人未出具担保承诺书，不能表明担保人真实意愿。
更为关键的是，担保人提供担保的房屋早已卖给他人，张某自己手里的产权证早已无效，认为张某提供的担保不真实，不合法，这个担保不能成立。
为此，他们认为自己不应该承担赔偿责任，更不应该先行支付张某的医疗费。
袁渠的一个女儿和女婿在市建设局，对张某提供担保的房屋的产权核实，应该说很容易，他们认为既然房子都卖了，担保自然无效，法院理应采纳他们的复议申请。但事实上，法院对他们提出的先予执行异议根本未予理睬。
最后，法庭对袁渠夫妇采取了强制措施，限制了袁渠夫妇的人身自由，逼迫他们支付了先予执行费用4000元，否则要拘留二人。
此后，张某继续住院到2002年8月16日出院。
2002年9月5日，某司法鉴定所对张某做出司法鉴定，认为张某的伤属于六级伤残，并需院外继续治疗费用约6000—12000左右。
张某为了支持他的主张，向人民法院提供了三轮车司机的证词，同病室的人听他讲述受伤经过的证词，人民医院住院病历，司法鉴定书。