这是证据八。
最后一项证据只是本人推敲的，没有十足的证据。
我注意到西游记布的时间截点很奇怪，刚好是悟空传结束，也是网上争议最强烈的时间（为何偏偏选择在这个时间段？）。
对此我有三个怀疑。
一：西游记作者与悟空传作者有仇，想借此败坏他的名声（原谅我无知，一个大学生，能跟写出西游记这种鸿篇大著的作者结仇？况且越是有文学素养的作者，道德情操越高，不会跟学生一般见识。所以这个怀疑我心里是基本排除的。）
二：西游记的作者和悟空传作者不认识，布的时间只是巧合（这理由却有点站不住脚。经过前面的分析，我们看到，悟空传有极大的可能性是改编自西游记的。）
三：这个结论很石破天惊，就是西游记的作者和悟空传的作者是同一个人（之前分析过，悟空传是改编自西游记的，不是我们普罗大众认为的东游记。若是如此，那么悟空传和西游记布时间一前一后，两篇作品继承展就能说的过去。在我心中，这个可能性最大，几乎占了七成左右。但我有一点很纳闷，既然作者都是同一个人，为什么取不同的笔名布作品，社会舆论都在寻找该作者时，他为什么保持了沉默？）
……
微博上，这篇文章瞬间被升到全国热度第十八位，一小时后，就蹿升到了第一位。
网友纷纷转，留言。
“卧槽，你别吓我啊。西游记和悟空传的作者是同一人？假的吧，人家起创中文网半月前不是回复过，后台作者信息都是假的嘛！”
“造谣没成本啊。打死我也不信西游记和悟空传是同一个作者。我问你，你若是有一本小说名声过四大名著，更是被央视、社会广泛关注，你不会跳着站出来说——别吵吵，老子就是这本书的作者啊。”
“现在营销号为了吸粉，什么谣都敢造啊。两个作者都是吴邪。鬼才信！”
……
几乎九成的网友都抱着不信任的态度。
灯火通明的行政办公大楼，原先早早下班的传媒大学领导，被学院院长一通电话，匆匆赶来开紧急会议。
会议的主题是如何处理吴邪同学恶搞东游记引的后果。
有人说直接开除；有人认为处罚过重，记过留校察看就行……
最后，投票表决。
支持开除18票。
整个传媒大学领导有资格坐在这的也就25人，所以吴邪明天铁定是要被开除的。
就当秘书草泥完成的开除通知书正是得到领导认可，准备下全院之际，广播学院院长施立群突然讥讽道。