“可影院也太过分了，整个京城就只有两个拷贝。”林晓玲郁闷道。
对于一部获奖的热门电影来说，这种做法确实有点过分，不过院线有自己的说法。
他们不看好《回家》的票房前景，拷贝也是要钱的，能有两个拷贝放映就不错了。
两个拷贝意味着在京城的电影院只能有两块荧幕放映《回家》，这和《生死抉择》百分之八十以上的排片率形成了鲜明的对比。
这么安排，《回家》的票房能好才怪。
《回家》当初在总局审查的时候并没有发现太大的问题，应该说大家不觉得影片中的判决有问题，国内就是这么个情况，相当真实。
在八十年代，一个普通的工人家庭，谁会请律师辩护啊。
那时估计律师都不多，更何况收费不菲，公益律师更是少之又少，老百姓的法律意识淡薄，觉得法院判决肯定就对了，不知道通过辩护还能减轻罪行。
整件案子相当清楚，就是个杀人案，事实证据俱在，直接就宣判了。
十七年后，在看这部电影的时候，大家仍然觉得很正常，直到国外媒体提出质疑。
整个案件里律师在哪儿？法律援助在哪儿？
在欧美等国家，律师在社会生活中起到了很大的作用，这种作用有好有坏，不好评价。
在西方媒体看来，《回家》这部影片展现了华国国内法律制度的不健全。
这是影片遭到冷处理的原因之一。
当然，就算不冷处理，《回家》的票房也不会太好。
故事情节那么沉闷的片子观众的反应可想而知，只有文艺片爱好者才会觉得有内涵。
趁着拿奖的热乎劲，观众还有印象，在影院里来个半月游，收获几十万票房就行了。
这是院线对于文艺片的普遍做法，并不是特别针对这部电影。
要真是被院线搁置个一两年再上映，那才叫真的惨。