“我倒要请教，”王问道，“此外还有什么证据？”
“没有。”
“就是听人所说？”
“是。”洪良品答道：“我的话都在说帖里面，请王爷垂察。”
再问也无用了，送客出门。王跟潘祖荫就在宗人府商议复奏，自然是据实而言同时将洪良品原送的说帖一起送了上去。
下一天清流在松筠庵集会，预备支援陈启泰和洪良品。座间传阅洪良品的说帖无不盛赞，只为想先睹为快的人太多，所以清流中后起之秀的盛昱，自告奋勇，高声诵读：“窃维贿赂之事，踪迹诡秘，良品不在事中，自无从得其底蕴。但此案户部索贿累累，现经刑部取有乾盛亨、天顺祥帐簿确据，前御史陈启泰奏：崔尊彝、潘英章交通周瑞清贿托关说，外间喧传，贿托者，即贿托景廉、王文韶也;关说者，即向景廉、王文韶关说也。巷议街谈，万口如一，是贿托之实据，当问之崔尊彝、潘英章;关说之实据，当问之周瑞清。然则景廉、王文韶受贿非无据也，崔尊彝、潘英章即其据;良品非无据而率奏也，人人所言即其据。以枢臣而大招物议，是谓负恩;闻人言而不以奏闻，是谓溺职，且御史例以风闻言事，使天变不言，人言亦不言，亦安用此尸素御史为耶？良品与景廉、王文韶素无往来，亦无嫌怨，使非因物议沸腾，何敢无端诬蔑？实见时事艰难，天象如此示变，人言如此确凿，故不能不据实以奏。”
读到这里，只见有人奔了进来，手里高扬一张纸，大声说道：“上谕下来了！”
此人是国子监的一个博士，姓刘，亦算是一条‘清流腿，，他排闼直入，径自去到＃阝承修面前，将邸抄递了给他。
“‘此案必须崔尊彝、潘英章到案，与周瑞清及户部承办司员，并书吏、号商等当面质对，庶案情虚实，不难立见。，”邓承修念到这里，以手加额闭着眼说了两个字：“痛快！”
“这还不能算痛快，且不免遗憾。”张佩纶大声说道，“景、王二人，何可相提并论？”
“公意云何？”盛昱问说。
“景秋坪情有可原，王夔石万不可再容。”
这两句话，出于清流之口，特别是堋于张佩纶之口，差不多就算定评，也注定了他们的官运。邓修瞿然而起，带些歉意地说：“我又要出手了。”
于是就在松筠庵中，专有陈设笔砚，供清流草谏章搏击的余屋，邓承修文不加点地拟好折底，邀了张佩纶和盛昱来商量。
奏折的第一段是怀疑刑部未必能遵谕旨，彻底根究，因为象这样的暧昧营私之举，不是经手过付的人，不可能握有确实证据，即令有确实证据，亦非严刑逼供，不肯吐实。何况被参的王文韶，仍是户部的堂官，纵使刑部堂官公事公办，无所回护，而司官为了将来的祸福，可能不敢得罪王文韶潜通声气，预为消弭。再说，崔尊彝、潘英章虽奉严旨催传到案，但辗转费时，何弊不生？
“入手便探骊得珠了！”张佩纶表示满意，关键就在‘被参之王文韶未解权柄，这一句上。换句话说如果要根究，非先叫王文韶交卸差事，消除刑部司官的顾虑不可。
“你看第二段！”＃阝承修矜持地微笑着，显见得第二段是他的得意之笔。
看不到几行，张佩纶脱口赞了一声“好”，接着，摇头摆尾地念出声来，“臣窃谓进退大臣与胥吏有别，胥吏必赃证俱确始可按治，大臣当以素行而定其品评，朝廷即当以贤否而严其黜陟。”
“这是有所本的。”＃阝承修笑道，“记不记得曾侯论心罪的话？”
这一说，张佩纶和盛昱都想起来了。上一年的临近年终的时候曾国藩以退为进，言语之中有要挟之语，事后皇帝降旨，让曾纪鸿进总署衙门当差;曾国藩感于圣德，更羞于一己之私，连夜进宫请罪，闹了个灰头土脸。＃阝承修这句‘大臣当以素行定其品评，就是大约套用了曾国藩的原意。