又或者，这是因为《黄海》本身就不错。
所以大家讨论起来很快就有了结果：
以边缘人群为底的《黄海》，在表现社会阴暗面上非常有力，不过...
“实际上，我要是一个普通的观众，我会给这部电影很高的评价。因为它真的好看，演员也演得好，导演的水平也是相当不错的。可是，它不是我们要的新的类型。”
“是的，韩国电影这样的类型我们的确看了很多次。会有一些创新的，比如说中国边境元素，交界地区的经济之类，但可能相对来说整体框架还在范围之内。”
“我同意。”
玛丽昂最后带着玩笑的口吻：“我看过几部他们推荐的韩国电影，几乎都是讲韩国社会有多黑暗这种类型，这次只是换了一个视角。”
于是大家很快意见统一：《黄海》很不错，但和一种关注单元看重的点不太重合，所以没法那样比。
按照看重的点十分的话，可能拿六点几。
可能有人会觉得不公平，但这就好比一个选搞笑比赛，你一个美女进来漂亮，但搞笑才能不够的话，如果给高分反倒是要显得这个电影不专业了。
这是戛纳以及林浩等评委都不愿意看到的现象：
既然制定了标准，那就按照标准考虑。
也可以让他们更轻松做出判断。
毕竟电影这个事情，评判的标准有千千万万。有人不喜欢《肖申克的救赎》，有人不喜欢《教父》，也有人喜欢《上海堡垒》，喜欢《分手大师》...
当然了，能做评委的还是有自己的分辨力的。
只是当他是主竞赛单元评委的时候，就因为各种标准不一而争吵。到了这边，则好了很多...
新人，新颖，新类型，新审美。
来点特别的，或许是大家比较关注的一点了。
...