王牧笛：周方持的观点是现在很流行的一种观点，就是现在对就业难的判断大家差不多——“山雨欲来风满楼”。但是分析原因那是五花八门，各有各的说法。你刚刚说的我简单总结一下就是：大学生的观念偏差出了问题，放不下姿态，高不成低不就，不愿意下基层。这是一种很流行的观点，现在很多人都持这个观点。
郎咸平：他们都是胡说八道。
失业，问题不在大学生
我们的产业结构注定我们不需要大学生。
王牧笛：那教授您的观点是？
郎咸平：什么事都怪到大学生身上去，你就不想一下为什么造成这种现象，我们都不看本质问题只看这个表面现象。而且我看很多报道说什么“大学生专业不对口”，那都是标准的胡说八道，本科教育搞的就是通才教育，它才叫本科。
周方：对口就不正常了。
郎咸平：而且我们有个数据是，中国大学生可能三个里面有一个就是不对口的。那这个数字好得不得了，要是美国的话，我看三个都是不对口的。
王牧笛：你看现场的三个人，教授您算对口的。
郎咸平：我是比较对口的。
王牧笛：沃顿商学院高才生搞了经济，我学国际关系做媒体不对口，你本科学的是？
周方：我本科学的是环境工程。
郎咸平：所以三个人里面就一个对口的。
王牧笛：二比一，差不多，差不多。还有的给大学生找原因，比如说扩招，1999年开始的扩招，2000年的时候大学生的数量是500多万，据说到2010年，计划要达到2000万，就是10年间增长了1500万的人数。
郎咸平：那这只会使情况更恶化，你扩招本身的出发点，就是一个判断失误。
王牧笛：最简单的一个逻辑就是说，扩招之后学生变多了，不学习，谈恋爱，打游戏，质量下降了，所以找不到工作。这也是一个很流行的观点。
郎咸平：质量差的多得是。美国大学生质量好吗？我在那边教过那么多年书，我也不觉得他们比中国学生好，那他们为什么找得到事，他们也谈恋爱，他们还吸大麻呢。
周方：所以我也在思考，其实扩招应该是好的，让更多人上大学，毕竟有接受高等教育的机会还是非常好的。
郎咸平：当时就是这个错误的思维：我们看到美国大学生比例这么高，所以就想是不是我们把大学生人数扩招之后，大学生多了也能提高人力资源质量，提高我们经济发展的水平。这都完全搞错了，这是一厢情愿的想法。美国大学生多的原因是什么？不是因为大学生多了之后，孕育出一个繁荣的国家，而是美国的这个产业结构本身是需要大学生的，而中国的产业结构是不需要大学生的。
我举个例子，我们这个民族是一个自我感觉非常好的民族，我们最近有个很好的感觉：我们是一个制造业大国。得意得不得了。好，那我问你，你真的认为制造业大国是中国吗？我可以告诉你真正的制造业大国是美国。我为什么这么说呢？我不是说美国的工厂多，而是一种所谓的新形态的国际分工，也就是说美国把整条产业链一切为二，差的那部分——纯制造，放在了中国，让你自己得意成为制造业大国，而真正有价值的部分放在美国。